权·聚焦 | 知识产权诉讼中电子证据的审查与认定

随着电子与网络科技的飞速发展，知识产权侵权行为的形态日益数字化、隐蔽化，电子证据在知识产权诉讼中的地位变得至关重要。与传统物证、书证相比，电子证据具有易变性、无形性、技术依赖性等特点，其在司法实践中的审查与认定，已成为亟待深入探讨的专业课题。

一、电子证据的类型与特性
知识产权诉讼中的电子证据形态多样，主要包括：网站页面、源代码、数字文档、电子邮件、即时通讯记录、后台操作日志、数据库数据以及区块链存证信息等。这些证据生成于虚拟空间，以电子数据形式存在，其核心特性在于：

1. 易篡改与可验证并存：数据容易被修改、删除，但通过哈希值、时间戳、区块链等技术手段，其变更痕迹又可能被追踪和固化。
2. 载体与内容分离：信息存储于物理介质，但内容需通过特定设备、软件还原，对取证环境和专业技术有较高要求。
3. 海量性与关联性：电子数据往往数量庞大，需要从海量信息中提取与案件事实具有逻辑关联的有效部分。

二、审查认定的核心挑战
司法实践中，对电子证据的审查认定主要面临三大挑战：

1. 真实性认定难：如何证明电子证据自生成之日起未被篡改，是首要难题。当事人可能对证据来源、存储介质、提取过程的清洁性提出质疑。
2. 完整性证明难：电子证据是否全面、未被选择性裁剪，直接影响其证明力。尤其是部分提交的日志、代码片段，需结合技术手段评估其是否反映全貌。
3. 关联性确认难：需将虚拟空间的电子数据与现实中特定的主体、行为、时间点相联结，证明其与待证事实之间的逻辑关系，这往往需要结合其他证据形成链条。

三、审查认定的原则与路径
为应对上述挑战，司法机关在审查认定电子证据时，逐渐形成以下原则与方法：

1. 遵循“三性”审查框架：严格围绕证据的客观真实性、关联性与合法性进行审查。合法性强调取证手段、程序需符合法律规定，避免通过非法入侵、破坏技术措施等方式获取。
2. 强化技术调查与辅助：越来越多地借助技术调查官、司法鉴定机构、第三方存证平台等专业力量。通过哈希值校验、时间戳验证、区块链存证证书审查、源代码比对分析等技术手段，增强对证据真实性、完整性的判断。
3. 倡导全过程取证与固证：鼓励当事人及代理人在诉前、诉中通过公证、可信时间戳、区块链存证等方式，及时、规范地固定电子证据，记录取证环境、设备、方法和过程，形成完整的证据保管链。
4. 运用综合比对与逻辑印证：不孤立地看待单一电子证据，而是将其与当事人陈述、书面合同、物理产品、宣传资料等其他证据相互比对、印证，结合行业惯例、技术逻辑进行综合判断。

四、前沿科技的影响与展望
电子与网络科技的进步，也在持续重塑电子证据的生态。区块链技术因其去中心化、不可篡改、可追溯的特性，在知识产权存证领域已广泛应用，其生成的电子证据在司法认可度上逐步提升。人工智能、大数据分析有助于从海量数据中快速定位侵权线索和关联信息。云计算、物联网的普及，也使得证据分布更分散、形式更多元，对跨平台、跨司法辖区的证据调取与认定提出了新的课题。

在数字时代，知识产权保护与电子证据的审查认定已密不可分。它要求法律从业者不仅精通法律规则，还需对相关技术原理有基本理解，并善于运用技术手段增强证据的证明力。随着法律法规的进一步完善、技术标准的逐步统一以及司法实践经验的积累，一套更加科学、严谨、高效的电子证据审查认定规则体系有望建立，从而为知识产权保护提供更为坚实的程序保障，激发全社会的创新活力。